کوالکم کا موسم گرما: عارضی طور پر اجارہ داری پر پابندی عائد کردی گئی ، موبائل فون بنانے والے پریشان ہوگئے

23 اگست ، میں گرمی میں تھا۔ امریکی عدالت نے نویں سرکٹ کے لئے اپیل کی (جس کے بعد "نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل" یا "اپیل کورٹ" کہا جاتا ہے) نے یہ فیصلہ سنایا کہ امریکہ کے شمالی ضلع کیلیفورنیا کے سان جوس ڈسٹرکٹ کورٹ کے آپریشن کو معطل کردیا جائے۔ 21 مئی کو (اس کے بعد "ریجنل کورٹ" کہا جاتا ہے) نے امریکی فیڈرل ٹریڈ کمیشن (ایف ٹی سی) بمقابلہ کوالکم عدم اعتماد کے خلاف جزوی فیصلہ دیا۔

اس شمسی اصطلاح کے معنی میں ، جس کا مطلب ہے "موسم گرما کی رخصتی" ، عدالت عالیہ کے فیصلے نے ضلع عدالت میں "شمسی سورج" سے عارضی طور پر کوالکوم کو فارغ کردیا۔ کوالکام کے اپیل دائر کرنے کے بعد ، مقدمے کی سماعت میں شامل کثیر الجہتی جدوجہد اور کھیلوں نے مستقبل کے رجحان اور حتمی نتیجے کی پیش گوئ کرنا مشکل بنا دیا۔

بہت ساری صنعت اور قانونی پیشہ ور افراد نے جی وی ڈاٹ کام کو دیئے گئے ایک انٹرویو میں کہا ہے کہ امریکی انتظامی ایجنسی اور عدالتی ادارہ کے ذریعہ شروع کردہ اس اجارہ داری مخالف قانونی چارہ جوئی کے مقابلہ میں ، کوالکوم کے لئے "مکمل طور پر واپس" جانا آسان نہیں ہے۔ موجودہ لائسنس کی شرح کو مزید ایڈجسٹ کیا جائے گا۔

ٹائم لائن: ضلعی عدالت کی "پابندی" عارضی طور پر کس طرح معطل ہے؟

21 مئی کو ، دو سال کے مقدمے کی سماعت کے بعد ، امریکی ضلعی عدالت نے ایف ٹی سی بمقابلہ کوالکوم انسداد اجارہ داری کیس کا فیصلہ سناتے ہوئے یہ فیصلہ سنایا کہ کوالکم نے انسداد اجارہ داری قانون کی خلاف ورزی کی ہے اور "انضمام امدادی" کی شکل میں کوالکم پر پانچ تقاضے نافذ کردیئے ہیں۔

مختصرا five ، پانچ پابندی میں شامل ہیں: 1. کوالکم کو چپس فراہم کرنے کی شرط کے طور پر پیٹنٹ کی اجازت نہیں ہوگی۔ یہ کسی معقول انداز میں کسٹمر کے ساتھ لائسنس کے معاہدے پر بات چیت یا تبادلہ خیال کرے گا۔ 2. کوالکوم منصفانہ ، معقول اور غیر امتیازی سلوک ہوگا۔ (FRAND) اصول مقابلہ کرنے والوں کو معیاری ضروری پیٹنٹ (SEPs) دیتا ہے۔ Q. کوالکم کے ذریعے صارفین کو سپلائی کے خصوصی معاہدوں پر دستخط کرنے کی ضرورت نہیں ہوسکتی ہے۔ Q. قانون نافذ کرنے والے اداروں اور انتظامی اداروں کے مابین مؤکلوں اور سرکاری اداروں کے مابین مواصلات میں کوالکم مداخلت نہیں کرسکتا۔ 5. کوالکم کو تعمیل نگرانی کے 7 سال عدالتوں کو قبول کرنا ہوگا۔

کوالکوم کے لئے ، پہلے دو نکات انتہائی نازک ہیں ، جو انھیں "لائسنس ، کوئی چپ" کاروباری ماڈل تبدیل کرنے کی ضرورت کے مترادف ہے ، اب وہ چپ سپلائی کو صارف کے لائسنسنگ مکالمے پر دباؤ ڈالنے کے ل to ، اور اختیار کو اجازت نہیں دے سکتا ہے۔ مدمقابل کا مطلب چپ سیل سطح پر پیٹنٹ کے استعمال نے کوالکم کے معاوضہ ماڈل کی تجارتی بنیاد کو بنیادی طور پر ہلا کر رکھ دیا ہے۔

ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے نے کوالکم کو ناقابل قبول قرار دے دیا ، اور کوالکم نے ایک سخت الفاظ کے ساتھ ایک سرکاری بیان شائع کیا: ضلعی عدالت کے فیصلے کی سختی کے برخلاف ، ضلعی عدالت کے ججوں کی جانب سے اخذ کردہ نتائج ، حقیقت کے عزم اور قانون کے استعمال سے سختی سے متفق نہیں ، اسی وقت ، یہ بیان امریکی فیڈرل جوڈیشیری ، اپیلوں کی نویں سرکٹ کورٹ میں انٹرمیڈیٹ کورٹ آف اپیل سے اپیل کرے گا ، اور فوری طور پر ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے پر عمل درآمد معطل کرنے کی کوشش کرے گا۔

ایف ٹی سی بمقابلہ کوالکوم انسداد اجارہ داری کیس کے معاملے میں ، ضلعی عدالت کے پریذائیڈنگ جج ، لوسی کوہ کا عزم کیا گیا تھا۔ نہ صرف مئی کے شروع میں ہی ، کیس کا فیصلہ سنائے جانے سے قبل ، اس نے امریکی محکمہ انصاف کی سماعت کے بارے میں سفارشات پر توجہ نہیں دی۔ مزید یہ کہ ، فیصلے کے اعلان کے بعد ، 4 جولائی کو ، نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل کی اپیل کے دوران فیصلے پر عمل درآمد معطل کرنے کے لئے کوالکم کی تحریک کو براہ راست مسترد کردیا گیا تھا۔

8 جولائی کو ، کوالکوم نے نویں سرکٹ کے لئے اپیل عدالت میں ایک درخواست دائر کی ، جس میں امید کی گئی تھی کہ اپیل کی مدت کے دوران ڈسٹرکٹ کورٹ کے پہلے دو فیصلوں پر عمل درآمد معطل ہوجائے۔

15 اور 16 جولائی کو ، ایرکسن ، امریکی محکمہ توانائی ، وزارت قومی دفاع ، اور وزارت انصاف نے ایک دوسرے کے ساتھ صنعت ، حقائق کی تلاش ، قومی دفاعی تحفظ ، اور 5 جی جیسے مختلف شعبوں سے آرا کا اظہار کرتے ہوئے ، عدالتوں کو یکے بعد دیگرے دستاویزات پیش کیں۔ مستقبل کی ٹیکنالوجی کا مقابلہ. امید کی جا رہی ہے کہ عدالت کی اپیل Qualcomm کی تحریک کی حمایت کرے گی اور ضلعی عدالت کے فیصلے پر عمل درآمد معطل کرے گی۔

18 جولائی کو ، ایف ٹی سی نے کوالکم کی اپیل کے خلاف کوئلمکام کی پابندی کو معطل کرنے کی درخواست کے خلاف ایک درخواست دائر کی تھی۔

آخر میں ، نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے تین وجوہات کی بناء پر 23 اگست کو کوالکم موشن کی منظوری دی: پہلا ، کوالکم کو اپیل جیتنے کا امکان ہے۔ دوسرا ، اپیل کے عمل میں ضلعی عدالت کے فیصلے پر عمل درآمد کوالکم کو نقصان پہنچائے گا۔ تیسرا ، قومی سلامتی سمیت عوامی مفاد کا فیصلہ پر اثر پڑے گا۔

شینزین گارڈین انٹلیکچوئل پراپرٹی سروسز کمپنی ، لمیٹڈ کے جنرل منیجر وانگ من شینگ نے جی وی ڈاٹ کام کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ اپیل عدالت کا فیصلہ ہے کہ کوالکم کو اپیل کے دوران ضلعی عدالت کے فیصلے کے حصے پر عمل درآمد کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ مدت لائسنسنگ صارفین کے ساتھ مذاکرات کرتے ہیں یا اس سے بات چیت کرتے ہیں اور سی ای پیز کو حریف کو اختیار دیتے ہیں۔

کوالکوم کے لئے ، یہ ایک عمدہ "ونڈو پیریڈ" ہے جو اپیل کے اگلے مرحلے سے نمٹنے کے لئے مرکزی توانائی کی سرمایہ کاری کرنے کی اجازت دیتا ہے ، بغیر کسی مذاکرات کے دباؤ کا سامنا کرنے کی ضرورت کے جو اس کے بعد ہوسکتی ہے۔

کیا اعتماد یا دباؤ سے "ایکسلریشن" سننا ضروری ہے؟

امریکی عدالتی عمل میں ، اپیل عدالت کے ذریعہ اپیلوں کا عمل شروع ہونے کے بعد ، فریقین کو اپیل دائر کرنے کے لئے ایک وقت کی حد دی جائے گی۔ اس معاملے میں ، کوالکم کو ابتدائی اپیل (اوپننگ بریف) پیش کرنے کی ضرورت ہے ، حقائق کی نشاندہی کرتے ہوئے ، ضلعی عدالت کے فیصلے کی سمری ، موجودہ قانونی معیارات ، اور یہ بتاتے ہوئے کہ ضلعی عدالت کا فیصلہ موجودہ قانونی بنیاد کے تحت غلط کیوں ہے۔ .

اس کے بعد ، ایف ٹی سی کو جواب جمع کروانے کی ضرورت ہے (جوابی بریف) ، اور یہ بیان کرنے کی کوشش کرنا ہوگی کہ ضلعی عدالت کا پہلا واقعہ فیصلہ صحیح ہے ، اور اپیل عدالت کو اصل فیصلے کو برقرار رکھنا چاہئے۔

آخر میں ، کوالکوم ایف ٹی سی کے ذریعہ دائر دفاع میں کچھ قانونی دلائل کو مسترد کرنے کے لئے ایک مختصر جوابی درخواست (اختیاری ریپلی بریف) بھی پیش کرسکتا ہے۔ عام طور پر جوابی دلیل ضروری نہیں ہے ، اور کوالکم کو حق ہے کہ وہ پیش کرے یا نہ کرے۔

ایک قابل ذکر تفصیل یہ ہے کہ کوالکم نے 8 جولائی کو نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل دائر کی تھی اور ضلعی عدالت کے فیصلے کو عارضی طور پر معطل کرنے کا مطالبہ کیا تھا ، اور اس مقدمے کی سماعت میں تیزی لانے کے لئے عدالت میں تحریک التواء بھی دائر کی تھی۔ 10 جولائی کو ، تحریک التواء نے اس اپیل کی منظوری دی تھی اور فریقین کے لئے شکایت درج کرنے کا ایک ٹائم ٹیبل تھا۔

9 اگست سے قبل ، کوالکوم نے ابتدائی اپیل دائر کی تھی۔ 4 اکتوبر سے پہلے ، ایف ٹی سی نے جواب داخل کیا اور 25 اکتوبر سے پہلے کوالکم نے اختیاری جوابی دلیل پیش کیا۔

انڈسٹری کے ایک وکیل نے جیوی ڈاٹ کام کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ کوالکم نے متعدد وجوہات کی بنا پر مقدمے کی سماعت میں تیزی لانے کی تجویز پیش کی تھی: پہلے ، عدالت عظمیٰ کے پابندی پر عمل درآمد معطل کرنے کے امکانات بڑھائے۔ دوسرا ، کوالکم کو اپیل جیتنے کے لئے کافی اعتماد ہے۔

ایک اور قانونی شخص اس سے اتفاق کرتا ہے ، اور اس کا خیال ہے کہ کوالکم کا موجودہ دباؤ صنعت کے معاملات اور امکانات کے بارے میں کیپٹل مارکیٹ کی غیر یقینی صورتحال سے ہے۔ کوالکم کو صنعت کو ایک مثبت سگنل اور دارالحکومت مارکیٹ کے لئے اچھی توقعات دینے کی ضرورت ہے۔

اس شخص نے بتایا کہ 21 اگست کو کوالکم اور ایل جی نے پانچ سالہ معاہدے پر دوبارہ دستخط کرنے کا اعلان کیا ، اور 29 اگست کو کوالکم اور سعودی کمپنی ڈلہا نے ان دونوں میں ملٹی موڈ چھوٹے بیس اسٹیشنوں پر محیط ایک پیٹنٹ لائسنس معاہدے پر دستخط کیے۔ پریس ریلیز. یہ واضح طور پر ذکر کیا گیا ہے کہ معاہدے کی شرائط کوالکم کے قائم کردہ عالمی پیٹنٹ لائسنس کی شرائط کے مطابق ہیں۔

"مستقبل قریب میں ، کوالکم نے یہ معلومات جاری کرنے کی امید کی ہے کہ ضلعی عدالت کے فیصلے سے معاہدے کی موجودہ شرائط پر اثر نہیں پڑتا ہے ، اور اس طرح ڈسٹرکٹ عدالت کے فیصلے کی وجہ سے صنعت اور دارالحکومت کے بازاروں میں لائی جانے والی غیر یقینی صورتحال کو کم کیا جاتا ہے۔" ذرائع نے بتایا۔

مائکرو فہم کے ذخیرے کے مطابق ، جب دونوں فریقوں نے اپیل جمع کروائے تو ، اپیل کورٹ نے مقدمے کی سماعت کا وقت طے کیا۔ بیشتر معاملات میں ، نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل کے ذریعہ سنے گئے مقدمات میں عدالتی اجلاس شامل نہیں تھا۔ جج نے براہ راست کوشش کی اور دونوں فریقوں کی اپیل کی بنیاد پر فیصلہ دیا۔ تاہم ، مذکورہ صنعت کے وکلاء توقع کرتے ہیں کہ اس معاملے میں اعلی امکان موجود ہوگا۔

عدالتی بحث میں ، عدالت اپیل دونوں فریقوں کے مابین قانونی تنازعات کی سماعت اور ان پر فیصلہ کرنے پر توجہ دے گی ، اور حقیقت پسندانہ تنازعات کا فیصلہ نہیں کرے گی۔ جب یہ غور کرتے ہوئے کہ آیا ضلعی عدالت کے فیصلے کی کوئی قانونی بنیاد ہے تو ، یہ حقیقت پسندانہ فیصلے کو ایک بہت بڑی عزت عطا کرے گی۔ عدالت اپیل معائنہ کار کا حوالہ نہیں دیتی ہے اور نئے ثبوت پیش کرنے کی اجازت نہیں دیتی ہے۔ تمام شواہد ڈسٹرکٹ کورٹ میں پیش کرنے چاہ.۔

اس کے علاوہ ، ڈسٹرکٹ کورٹ میں صرف ایک جج ہے ، اور اپیل کورٹ تین ممبروں کے کولیگیئل پینل کے ذریعہ مشترکہ طور پر اس کیس کی سماعت کرے گی۔ حتمی نتیجہ کا فیصلہ تین ججوں کے ذریعہ کیا جائے گا۔

اگر حتمی اپیل عدالت کا فیصلہ ضلعی عدالت کی حمایت کرتا ہے تو اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کیس حتمی ہے۔ اس وقت ، کوالکوم اپیل کورٹ سے مشترکہ مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کرسکتی ہے ، جس میں ایک درجن سے زیادہ ججز شامل ہوں گے۔ اس کے علاوہ ، کوالکوم امریکی سپریم کورٹ میں اپیل جاری رکھنے کا انتخاب کرسکتا ہے۔

مذکورہ صنعت کے وکیلوں نے جی وی ڈاٹ کام کو بتایا کہ اس کے بعد ہونے والی اپیلوں کو سپریم کورٹ سے منظور ہونا ضروری ہے۔ عام طور پر ، سپریم کورٹ متفق ہے کہ اپیلوں کا تناسب زیادہ نہیں ہے ، عام طور پر 5 فیصد سے زیادہ نہیں ہے۔ لہذا ، نویں سرکٹ اپیل عدالتی سماعت کے نتائج کوالکم کے لئے اہم ہے۔

کیس کی حتمی فیصلے کی تاریخ کے بارے میں ، وکیل نے کہا کہ جج کے فیصلے کا وقت متغیر ہوتا ہے ، اور اس میں عام طور پر 12-18 ماہ لگتے ہیں۔

کیا کثیر الجماعتی ریسلنگ گیمز فقہ یا سیاست کے بارے میں بات کرتے ہیں؟

حالیہ برسوں میں ، دنیا بھر کے متعدد ممالک اور خطوں کی اینٹی ٹرسٹ ایجنسیوں کے ذریعہ کوالکام کے انوکھے "چپ + لائسنسنگ" کاروباری ماڈل اور شرح کے امور کو بار بار چیلنج کیا گیا ہے ، اور کوالکم نے قانونی چارہ جوئی کے اخراجات اور معاشی نقصانات بھی اٹھائے ہیں۔

لیکن وائرلیس مواصلات کی صنعت میں اس کی سرکردہ تحقیقی صلاحیتوں ، عدالتی نظام میں مضبوط قانونی چارہ جوئی کی صلاحیتوں ، اور صنعت سے گہری رابطوں اور وسائل کی صلاحیتوں کے ساتھ ، کوالکم کا کاروباری ماڈل متزلزل نہیں ہوا ہے۔ لائسنسنگ کاروبار سے زیادہ منافع وائرلیس مواصلات کے میدان میں تکنیکی جدت اور ایجاد میں بھی مدد کرتا ہے۔

اس بار ، امریکی مقامی انتظامی ایجنسیوں ، عدلیہ ، اور کوالکوم بزنس ماڈل کے ذریعہ شروع کیے گئے اجارہ داری کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے نتیجے میں ، کوالکام پاس ہوسکتا ہے؟

جیئو ڈاٹ کام کو ایک انٹرویو دیتے ہوئے ، ایک قانونی شخص نے کہا کہ ضلعی عدالت کے فیصلوں پر عمل درآمد معطل کرنے کی دہلیز عدالت اپیل کے فیصلے سے کم ہے۔ لہذا ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ حتمی آزمائشی نتائج سے کوالکم کو فائدہ ہوگا۔

ذرائع نے مزید بتایا کہ ڈسٹرکٹ کورٹ کے پریذائیڈنگ جج ، لوسی کوہ قانونی پیشے میں مائشٹھیت تھے اور وہ متعدد بڑے پیٹنٹ اور عدم اعتماد کے مقدمات کے لئے ذمہ دار تھے ، جس میں ایپل اور سام سنگ کے مابین سات سالہ حتمی تصفیہ بھی شامل ہے۔ جن معاملات میں وہ ذمہ دار ہیں وہ شاذ و نادر ہی ہار جاتے ہیں۔ ضلعی عدالت کے فیصلے کے وجود کی وجہ سے ، کوالکوم اس صورتحال کے بارے میں پر امید نہیں ہے۔

تاہم ، ایک اور وکیل نے کہا کہ کوالکام نے کئی سالوں سے انتظامی اور عدالتی حلقوں میں بہت سارے وسائل جمع کیے ہیں۔ وقت جیتنے کے بعد ، کوالکم اپیل کے عمل میں اپنی پوری کوشش کرنے کا پابند ہے۔ ایک ہی وقت میں ، صنعت میں کوالکم کی پوزیشن ، ریاستہائے متحدہ امریکہ 5 جی اور دوسرے پہلوؤں پر اس کی تاکید کے لئے ، وہاں زیادہ سے زیادہ حمایت اور لابنگ آوازیں ہوں گی ، اور آخر کار اس کیس کے رجحان کو متاثر کرسکتی ہیں۔

وکیل نے کہا ، "موجودہ نقطہ نظر سے ، یہ کیس نہ صرف عدالتی سطح کا معاملہ رہا ہے ، بلکہ کثیر الجماعتی جدوجہد کے عمل میں داخل ہوا ہے۔"

12 جولائی اور 15 جولائی کو ، امریکی محکمہ توانائی اور وزارت قومی دفاع اور دیگر ایجنسیوں نے اپیل عدالت میں ایک بیان پیش کیا ، جس میں کہا گیا ہے کہ کوالکام وائرلیس مواصلات اور 5 جی کی عدم توجہی کے ساتھ ساتھ عوامی مفاد اور قومی دفاع کی حفاظت. عدالت فیصلے پر عمل درآمد معطل کر سکتی ہے۔

اس کے علاوہ ، ایف ٹی سی کے علاوہ ریاستہائے متحدہ میں ایک اور انسداد اجارہ داری ایجنسی کی حیثیت سے ، امریکی محکمہ انصاف (ڈی او جے) نے بھی ضلعی عدالت اور اپیل کورٹ کے سامنے اظہار خیال کیا کہ ضلعی عدالت کے حقائق کو تسلیم نہیں کیا گیا۔ اجارہ داری مخالف حقائق کے فقہی فیصلے کے مطابق ، وزارت انصاف اور ایف ٹی سی اور ضلعی عدالت میں اختلافات ہیں۔ واضح رہے کہ وزارت انصاف کے انسداد اجارہ داری بیورو کے سربراہ ، مکان دلراہیم اس سے قبل کوالکم کے بیرونی قانونی مشیر کے طور پر خدمات انجام دے رہے تھے۔

لہذا ، اس مقدمے کی سماعت کے لئے ، کوالکوم کے پاس خود سے دفاع کی قوی صلاحیت اور مضبوط وسائل ہیں۔ اپیل عدالت کے تین صدارت کرنے والے جج اجارہ داری مخالف حقائق ، حتی کہ جج کے اپنے رجحان اور نظریے کے بارے میں فیصلہ کرسکتے ہیں۔ حتمی نتائج کو متاثر کرنے سے ، اس کیس کے مستقبل کے رجحان کو بھی غیر متوقع بنا دیتا ہے۔

وانگ منشیانگ کا خیال ہے کہ کوالکم کئی سالوں سے انتظامی اور عدالتی شعبوں میں خاص طور پر ریاستہائے متحدہ میں گہری شریک ہے۔ Qualcomm کی گہری توجہ ہوگی۔ قانونی نقطہ نظر اور سیاسی نقطہ نظر سے ، یہ زیادہ سے زیادہ جیتنے کے لئے تمام وسائل استعمال کرے گا۔ سازگار نتائج۔

"اجارہ داری کے معاملات معاشیات میں قانونی تشخیص میں شامل ہیں۔ اب دونوں فریقوں کی وجوہات نسبتا sufficient کافی ہیں۔ اسی کے ساتھ ہی اس معاملے میں عوامی مفاد بھی شامل ہے ، جس میں امریکی قومی دفاعی تحفظ ، تکنیکی قیادت اور دیگر عوامل شامل ہیں۔ اگر ان کو لیا جاتا ہے تو اکاؤنٹ ، اپیلیں عدالت کس طرح فقہ اور تمام فریقوں کے مفادات کے مابین توازن تلاش کرتی ہے مستقبل کے معاملات کی سماعت کے لئے یہ نقطہ نظر ہوگا اور آخر میں اس میں سیاسی طور پر اعلی فیصلہ ہوسکتا ہے۔ " وانگ من شینگ نے کہا۔

کیا یہ سچ ہے کہ موبائل فون بنانے والے اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں؟

اگرچہ کوالکوم اپیل کا حتمی رجحان غیر متوقع ہے ، لیکن بہت ساری صنعت اور قانونی پیشہ ور افراد نے جیوی کو ایک انٹرویو دیتے ہوئے کہا ہے۔ اس اجارہ داری کے خلاف قانونی چارہ جوئی میں کوالکم کے لئے "جسمانی مکمل اعتکاف" حاصل کرنا آسان نہیں ہے۔ ایک بڑی حد تک ، کوالکم کا مجموعی مشین چارجنگ ماڈل کوئی تبدیلی نہیں رہے گا ، لیکن لائسنس کی شرح پر ، کوالکم کو ایک مناسب سطح میں ایڈجسٹمنٹ کرنے پر مجبور کیا جاسکتا ہے جسے عام طور پر انڈسٹری نے قبول کیا ہے۔

یہ متعدد وجوہات پر مبنی ہے: او ،ل ، امریکی صنعت سمیت کوالکوم کے ماڈل اور لائسنس کی شرحوں کے جذبات کو موثر انداز میں جاری نہیں کیا گیا ہے۔ چین ڈویلپمنٹ اینڈ ریفارم کمیشن ، کوریا میلہ ، تائیوان ریجنل میلے ، اور یوروپی کمیشن سمیت ، دنیا بھر میں متعدد مقامات پر کوالکم کے سابقہ ​​اجارہ داری مخالف جائزوں سے مختلف ، ایف ٹی سی نے ڈسٹرکٹ کورٹ میں کوالکم پر مقدمہ چلانے کا براہ راست انتخاب کیا۔ عدالتی فیصلے کے نتائج زیادہ پابند ہیں۔

دوسرا ، شک کی آواز کے پیچھے ، بڑھتے ہوئے ہارڈ ویئر منافع کے مارجن کے مقابلہ میں ، کوالکم کے نرخ موبائل فون کمپنیوں پر دباؤ ڈال رہے ہیں۔ اس معاملے میں ایپل ، سیمسنگ ، ایل جی ، بلیک بیری ، میڈیا ٹیک ، ہواوے وغیرہ سمیت بہت سے صنعتی چین مینوفیکچرز شامل تھے ، ان مینوفیکچررز کے خیال میں ، موجودہ شرحیں اب بھی بہت زیادہ ہیں۔ اس کی تائید ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کی بھی ہے ، جس کے لئے کوالکم سے موکل کے ساتھ معقول اصولوں پر بات چیت کی ضرورت ہے۔ اگر بات چیت نہیں ہوسکتی ہے تو ، تیسری پارٹی کی ثالثی کی کوشش کی جاسکتی ہے ، اور اس عمل میں کوالکم گاہک کو دھمکی نہیں دے سکتا ہے یا فریق اسٹاک سے باہر ہے۔

تیسرا یہ غور کرنا ہے کہ اس کیس میں نہ صرف انڈسٹری چین میں تمام فریقوں کے مفادات ہیں ، بلکہ 5 جی میں عوامی مفاد ، مستقبل میں تکنیکی جدت طرازی ، اور قومی دفاع جیسے قومی مفادات بھی شامل ہیں۔ شرح ایڈجسٹمنٹ ایک ایسا طریقہ ہے جس کو تمام فریق قبول کرسکتے ہیں۔ صنعت کے مزاج اور تقاضوں کو متوازن کرنے کے قابل ہونے سے کوالکم کو تکلیف نہیں پہنچے گی ، اس طرح اس صنعت کے اثر و رسوخ اور سائنس اور ٹکنالوجی میں امریکہ کی نمایاں حیثیت کو کمزور کیا جائے گا۔

اگرچہ ضلعی عدالت کے فیصلے کو عارضی طور پر معطل کردیا گیا ہے ، لیکن کوالکم نے یہ بھی کہا کہ موجودہ لائسنسنگ کے کاروبار میں قانونی چارہ جوئی کا اثر نہیں ملا ، بلکہ اس نے ایک مثبت سگنل بھی جاری کیا ، لیکن اس سے موبائل فون مینوفیکچروں کو ہنگامہ برپا ہونے سے نہیں روکا جاتا۔

کورٹ آف اپیل کے ساتھ دائر کرتے ہوئے ، کوالکوم نے بتایا کہ ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کی وجہ سے کم از کم دو صارفین نے لائسنس کی موجودہ شرائط اور شرحوں پر سوال اٹھایا ہے۔ مائیکرو نیٹ ورک کی تفہیم کے مطابق ، کچھ مینوفیکچررز نے کوالکم کے ساتھ بات چیت کرنے کا کہا ہے۔

موبائل فون انڈسٹری میں شامل ایک شخص نے جی وی ڈاٹ کام کو بتایا کہ اس کی ایک وجہ ضلعی عدالت کے فیصلے کی وجہ سے ہے۔ دوسرا ، کوالکم اور ایپل کے مصالحت کے بعد ، ایپل کی لائسنس فیسوں اور عوامی معلومات میں 4.7 بلین امریکی ڈالر کی ادائیگی کے مطابق ، کوالکم نے لائسنس کی شرح نے ایپل کو بڑی رعایت دی۔

"یہ 7 4.7 بلین تقریبا 11 چوتھائیوں میں ایپل کی مصنوعات کی فروخت سے مطابقت رکھتا ہے۔ اگر آپ ایپل کے ساتھ دستخط شدہ براہ راست لائسنسنگ معاہدہ اور دونوں فریقوں کے ل lic لائسنسنگ کے ممکنہ نظام پر غور کرتے ہیں تو ، مجموعی طور پر فیس۔